今天小編給大家帶來騰訊軟件資訊。英國法律媒體MLex 8月12日報道稱，因與環球音樂、索尼音樂和華納音樂等唱片公司簽署具有反競爭效果的獨家版權協議，騰訊音樂娛樂集團正遭到國家市場監督管理總局的反壟斷調查。

據MLex消息，這項調查啟動于今年1月。包括蘋果、阿里巴巴、百度、網易和華為等在內的數家公司被國家市場監督管理總局的協助調查傳喚，因為這些企業的音樂平臺都依賴于騰訊音樂對其獨家音樂版權的轉授。

比如2015年10月，網易云音樂就通過“預付+分成”的方式從QQ音樂那里拿到一批音樂的轉授權。2017年9月，國家版權局還曾因版權問題約談了騰訊音樂、阿里音樂、網易云音樂、百度太合音樂主要負責人，最后以網易云音樂與騰訊音樂相互授權音樂作品，達到各自獨家音樂作品數量的99%以上而告終。

另外，環球音樂、索尼音樂、華納音樂等也受到了中國反壟斷監管機構的問詢，被了解是否與騰訊音樂簽署了涉嫌排除、限制競爭的獨家授權協議。

在中國的流媒體音樂市場上，唱片公司一般僅授權一家音樂平臺使用其音樂內容，并由后者來決定是否分銷給其競品平臺。但對競爭對手而言，騰訊開放授權音樂版權的程度非常有限。

騰訊音樂去年IPO的招股書聲稱，該公司擁有中國最大的音樂版權曲庫。截至2018年年中，騰訊音樂已擁有200多家唱片公司的超過2000萬首歌曲。

艾媒咨詢iMedia Research統計數據顯示，2018年9月，騰訊音樂旗下QQ音樂、酷狗音樂和酷我音樂這三款應用的月活躍用戶滲透率分別達到了25.9%、24.29%和9.31%，剩下的網易云音樂和蝦米音樂分別只有7.17%和3.17%。

騰訊音樂涉嫌壟斷被調查，問題仍然出在版權上 圖一

另外，同一家調查機構的數據顯示，三款騰訊系音樂應用占據了2017年中國手機音樂客戶端下載總量的65%以上。但在此次調查中，監管者并未對騰訊音樂以濫用市場支配地位立案，而是僅調查該公司是否簽訂了潛在的排除、限制競爭的縱向壟斷協議。這也是國家市場監督管理總局首次對互聯網巨頭開展正式反壟斷立案調查。

版權確實在變貴，當然原因可能不止行業巨頭的誕生，還有上下游產業鏈混亂、市場泡沫擴大等原因。

網易2018年年報顯示，2017年網易“其他業務”所產生的信息成本為9億人民幣，相較于2016年的2.66億增長了三倍以上，其中網易云音樂產生的版權成本為成本上漲的主要推動力。國外也是一樣，據Spotify招股書顯示，2013至今5年間，Spotify的成本不斷攀升，平均占其總收入的80%到90%，其中內容成本占總成本的75%左右。