刷機作為一種技術手段，在為手機用戶解決手機卡頓、死機、系統(tǒng)崩潰等故障時有著積極作用，應運而生的刷機平臺也日益增多。如果刷機平臺改寫官方系統(tǒng)包，其行為是否侵犯手機廠家的利益？手機刷機工具是技術創(chuàng)新還是構成不正當競爭？此類問題引發(fā)社會廣泛關注。

近日，杭州鐵路運輸法院對OPPO廣東移動通信有限公司（下稱OPPO公司）、東莞市某電子科技有限公司訴杭州某網(wǎng)絡科技有限公司、深圳市某科技有限公司“刷機”不正當競爭糾紛案作出一審宣判，法院判決二被告立即停止不正當競爭行為，并向原告賠償經(jīng)濟損失等共計50萬元。

實在想象不到手機刷機工具居然出現(xiàn)侵權風險圖一

該案主審法官王江橋在接受中國知識產(chǎn)權報記者采訪時表示：“刷機作為一種技術手段，本身并非違法，法律所禁止的是非法刷機行為。刷機服務提供商應當以公開、公用的系統(tǒng)為基礎，通過技術創(chuàng)新、智力創(chuàng)造獨立開發(fā)出符合用戶需求、能夠吸引手機用戶的手機操作系統(tǒng)，而通過對他人具有智力成果和技術保護的操作系統(tǒng)進行破解、刪除、修改而實施的刷機行為，構成不正當競爭。”

原告訴稱，OPPO公司是OPPO品牌手機制造商、ColorOS手機操作系統(tǒng)產(chǎn)品的著作權人和所有權人，為手機用戶提供軟件產(chǎn)品和服務。東莞市某電子科技有限公司是OPPO品牌手機移動互聯(lián)業(yè)務的經(jīng)營者，通過ColorOS手機操作系統(tǒng)對軟件商店、游戲中心、OPPO+、閱讀、OPPO瀏覽器等移動應用程序進行移動互聯(lián)業(yè)務經(jīng)營。杭州某網(wǎng)絡科技有限公司是線刷寶網(wǎng)站及涉案刷機軟件的開發(fā)者、經(jīng)營者，為用戶提供針對OPPO品牌手機系統(tǒng)ROM的開發(fā)、定制、下載及安裝服務。深圳市某科技有限公司則通過線刷寶網(wǎng)站，實際向用戶收取費用。

原告認為，二被告妨礙、破壞了其合法提供的網(wǎng)絡產(chǎn)品或者服務的正常運行，擾亂了市場競爭秩序損并損害了原告以及用戶的合法權益，相關行為涉嫌構成不正當競爭。溝通無果后，原告將被告訴至杭州鐵路運輸法院，請求判令二被告立即停止不正當競爭行為，并連帶賠償經(jīng)濟損失及合理支出487萬余元。

實在想象不到手機刷機工具居然出現(xiàn)侵權風險圖二

杭州某網(wǎng)絡科技有限公司辯稱，其與OPPO公司分屬不同市場，不存在競爭關系，手機用戶使用線刷寶軟件對OPPO手機刷機，并未導致OPPO公司利益受損。OPPO公司未經(jīng)個人用戶同意，在其售出的手機中預裝自營軟件和第三方軟件，惡意推送廣告信息，侵犯了用戶的知情權和自主選擇權，該行為屬于非正當行為。

深圳市某科技有限公司辯稱，其僅將收款賬戶借與杭州某網(wǎng)絡科技有限公司使用以償還應收賬款，并非線刷寶的所有權人，未參與任何與該網(wǎng)站及軟件經(jīng)營相關事務，且原被告服務于不同市場，不存在競爭關系。

杭州鐵路運輸法院經(jīng)審理認為，該案的爭議焦點在于被訴行為是否構成不正當競爭。

在此問題上，法院經(jīng)審理認為，OPPO公司基于其用戶對手機的使用所形成的流量優(yōu)勢和移動互聯(lián)網(wǎng)入口優(yōu)勢，通過在手機操作系統(tǒng)中預裝自主研發(fā)或第三方合作應用等應用分發(fā)模式提供增值服務，獲取收益，該種商業(yè)模式需要手機生產(chǎn)商投入大量成本和資源，研發(fā)用戶體驗度高、適配性好的硬件和操作系統(tǒng)軟件，進行大規(guī)模市場拓展和宣傳，并提供良好的售后支持和維護才能獲得，作為手機生廠商應享有其后續(xù)流量變現(xiàn)的權益。故OPPO公司通過應用軟件分發(fā)服務的商業(yè)模式以實現(xiàn)盈利需求，獲得的是合法競爭利益和商業(yè)優(yōu)勢，應當受到反不正當競爭法的保護。同時，東莞市某電子科技有限公司是該種增值服務的實際運營者，故其亦享有相關權益。

法院認為，該案原被告之間的用戶群體均是手機用戶尤其是安卓系統(tǒng)的手機用戶，具有重疊性，經(jīng)營模式上均有通過應用分發(fā)服務獲取利益的方式，具有同質(zhì)性，故原被告雙方在移動互聯(lián)網(wǎng)用戶流量領域和內(nèi)容服務領域高度重合；二被告作為提供刷機服務的公司，主要是通過手機品牌和類型吸引用戶，該種針對性的用戶引流方式事實上擴大了線刷寶網(wǎng)站的用戶資源，故該案當事人之間具有反不正當競爭法規(guī)制的競爭關系。